Salvajes · Meta Creative Agent
SEMANAL · 7 días mar 1-sep → dom 7-sep 2026 ASC_VENTAS + Awareness + Traffic extraído mar 8-sep-2026
Fechas — leer antes que cualquier conclusión
QuéCuándoDetalle
Ventana analizadamartes 1 → domingo 7 de septiembre de 20267 días completos
Ventana de comparaciónlunes 25 → domingo 31 de agosto de 20267 días. Cuando el informe dice "la semana pasada", es ésta
Segunda comparaciónlunes 21-jul → domingo 31-ago 2026Promedio de las 6 semanas previas, re-medido hoy con el mismo método
Fecha de extracciónmartes 8 de septiembre de 2026Meta, Shopify, GA4 e Instagram, todo el mismo día
Review anteriormartes 1-sep (rehecha el miér 2-sep)Cubrió 25-31 ago · verla
Próximo automáticomartes 15 de septiembre de 2026⚠️ ver aviso abajo
✓
Sin solapes con ningún informe previo
Esta ventana empieza exactamente donde cerró la semanal del 1-sep (que llegó hasta el 31 de agosto). No comparte ni un día con ella ni con la mensual de agosto. Los números de un mismo ad se pueden comparar de frente entre los dos informes.
⚠
El 15 de septiembre cae martes: van a correr dos reviews el mismo día
La semanal (martes 10:00) y la quincenal (día 15, 10:08) escriben los mismos archivos. Ya pasó el 1-sep y se perdió un ítem de la lista de decisiones por la edición cruzada. La segunda en arrancar tiene que aplicar el protocolo de colisión de account_state.md.
El titular
El negocio se recuperó +37,8%: subieron los dos canales juntos. Se cortó la racha de dos semanas bajas.
25-31 ago1-7 sepΔvs media 6 sem
Online (Shopify, current_total_price)$79.676,90$106.709,56+33,9%+8,4%
Órdenes online2949+69,0%+36,8%
Local (Point, bruto)$34.172,40$50.124,15+46,7%+2,7%
Cobros Point1724+41,2%+16,1%
NEGOCIO TOTAL$113.849,30$156.833,71+37,8%+6,5%
✓
Esta vez los dos MER se mueven para el mismo lado
MER total 2,35 → 3,17 (+34,6%) y MER solo online 1,65 → 2,16 (+30,9%). Es lo contrario de lo que pasó el 1-sep, cuando el online subía y el negocio caía porque el local se derrumbaba. Acá la lectura del online era direccionalmente correcta — pero eso solo se puede afirmar después de traer el local, no antes.
✓
El local se recuperó exactamente como había caído: por cantidad, no por ticket
24 cobros contra 17 (+41,2%) con el ticket promedio casi igual: $2.088,51 vs $2.010,14 (+3,9%). La semana del 25-31 ago había caído −44,7% también por cantidad (17 vs 29) con el ticket estable. Es el movimiento espejo, y deja al local un 2,7% por encima de su promedio de 6 semanas: volvió a su nivel normal, no rebotó de más.
i
Buena semana, no récord: es la 4ª de 7
$156.833,71 contra un máximo de $178.995,40 (4-10 ago) y un mínimo de $113.849,30 (la semana pasada). Lo importante no es el puesto sino que se cortó la racha: las dos semanas previas eran la 6ª y la 7ª de 7, y ésta vuelve a la mitad de arriba y queda por encima del promedio.
✓
No fue promo: verificado
El AOV online cayó −20,7% ($2.747 → $2.178) y la primera sospecha era un descuento. No lo es: el descuento sobre el bruto bajó (6,2% → 5,9%) y el precio medio por unidad quedó casi igual ($1.076,71 → $1.046,17, −2,8%). Lo que cayó es el tamaño del carrito: 2,55 → 2,08 unidades por orden. Más gente comprando menos cosas cada una, al mismo precio.
Local: total bruto de Point del 1 al 7 de septiembre, pasado por la operadora el 10-sep ($50.124,15 / 24 ventas aprobadas). El token de la API de Mercado Pago sigue revocado — para que vuelva a salir solo hace falta uno nuevo cargado al .env.
Los números de la semana
Órdenes online
49
+69,0% vs 29 · máximo de la serie de 9
Negocio total
$156.834
+37,8% · +6,5% vs media 6 sem
Spend Meta
$45.843
+1,6% · + Google $3.637
CPA ASC
$595
-36,1% · 65 compras
MER total
3,17
+34,6% vs 2,35 · online 2,16
⚠
El conteo de compras de Meta subió 58,5% y no es la señal de negocio
ASC pasó de 41 a 65 compras. Es el mayor salto de la serie, pero el conteo de Meta es ~2,3x más volátil que el negocio real: el ratio Meta/Shopify de esta semana es 1,33 y la serie de 9 mediciones va 1,24 · 1,40 · 1,48 · 1,20 · 1,67 · 1,20 · 1,35 · 1,41 · 1,33 — sigue sin tendencia. Lo que sí está verificado es que el salto es real y no es lag de atribución: la ventana 25-31 ago re-pedida hoy a 8 días de distancia da $38.146,09, 41 compras y 1.151 LPV, idéntico a su propio snapshot del 2-sep. Backfill cero confirmado por 5ª vez.
Concentración de entrega
BloqueAdsSpend%ComprasCPA
AltaVID LIFESTYLE V3 · DynamicVID V2$26.770,1069,2%50$535,40
MediaCARR BENEFICIOS V7 · VID KODACOLLAB · CARR LIFESTYLE V6 · CARR LIFESTYLE V5$11.142,7928,8%13$857,14
Sin entregaCarousel LIFESTYLE 3 · DynamicIMG V1 PAUSED 4-sep$760,482,0%2inconclusive
✓
La mejor combinación posible: se desconcentró Y mejoró el costo
El bloque grande bajó de 78,5% a 69,2% del gasto y al mismo tiempo su CPA mejoró de $935,55 a $535,40 (−42,8%). Normalmente una cosa se paga con la otra. El bloque medio pasó de 3 a 4 ads y de 17,9% a 28,8% — entró VID KODACOLLAB y CARR BENEFICIOS V7 recuperó entrega.
Umbral de significancia: con un CVR/LPV de campaña de 7,683% hacen falta ~13,0 LPV para esperar 1 compra. El único ad por debajo del umbral es DynamicIMG V1 (0 LPV). CARR LIFESTYLE V6 (22) y Carousel LIFESTYLE 3 (23) lo superan, pero apenas 1,7x: base fina.
Todos los ads con gasto — ASC_VENTAS
AdLanzadoEstadoSpend%CompCPACTR totFreqLPVÍndiceÓrd UTMROAS piso
VID LIFESTYLE V328-jul 19:14ACTIVE$17.520,8845,30%33$530,941,004%3,384051,0630,32
DynamicVID V211-ago 14:28ACTIVE$9.249,2223,90%17$544,071,013%2,552350,9410,37
CARR BENEFICIOS V713-ago 14:47ACTIVE$6.663,0917,20%7$951,870,607%2,34761,2010,52
VID KODACOLLAB NUEVO03-sep 15:56ACTIVE$1.810,824,70%4inconcl. ($452,71)1,249%2,46421,2400,00
CARR LIFESTYLE V618-ago 14:14ACTIVE$1.351,813,50%1inconclusive0,936%2,51220,5900,00
CARR LIFESTYLE V511-ago 16:59ACTIVE$1.317,073,40%1inconclusive0,883%1,59430,3000,00
Carousel LIFESTYLE 307-jun 10:34ACTIVE$667,691,70%2inconclusive1,082%1,52231,1315,27 ⚠️
DynamicIMG V110-jun 18:10PAUSED 4-sep$92,790,20%0sin base0,000%1,180—00,00
TOTAL8 ads con gasto$38.673,37100%65$594,970,929%4,828461,0070,43
✓
Las sumas cuadran exacto
Los 8 ads suman $38.673,37 contra el total de campaña de $38.673,37 — diferencia $0,00 — más 65 compras exactas y 846 LPV exactos. Ninguna fila espuria. Los 5 ads de Traffic también suman exacto ($7.169,67).
Índice de conversión = compras reales ÷ compras esperadas según los LPV del ad y el CVR-LPV de campaña (7,683%). 1,00 = convierte igual que la media. Es la columna de desempate cuando el CPA de Meta y el ROAS UTM se contradicen. · Todos los CTR son CTR total (7ª semana consecutiva: el MCP no devuelve unique_outbound_clicks_ctr, purchase_roas, action_values ni percentiles de video). · ROAS piso = revenue UTM de Shopify ÷ spend: es un piso para rankear ads entre sí, nunca una medida de rentabilidad absoluta.
Lo que pasó, ad por ad
1 · VID LIFESTYLE V3 — se dio vuelta otra vez, y para el lado bueno 45,3% del gasto

CPA $1.045,33 → $530,94 (−49,2%) con 33 compras (conclusivo) y 20,2% menos de gasto. Su CPA lifetime mejoró de $747,21 a $699,01 aun sumando una semana más. Bajó los LPV de 587 a 405 (−31%) y las compras subieron: trae menos gente y mejor. Índice 1,06.

⚠
Tercera vez que una ventana semanal de este ad se lee al revés de la siguiente
4-ago: CPA $1.256 y casi se pausa → 11-ago: $414. 1-sep: $1.045 y se abre alerta de fatiga → hoy: $531. Las ventanas de 7 días de este ad oscilan ±100% y no sirven para decidir nada. La alerta de fatiga del 1-sep queda matizada, no cerrada: la frecuencia lifetime sigue subiendo (6,298 → 6,746) pero más lento, y el CPA fresco desmiente que la audiencia esté agotada. Lo que no cambia: sigue siendo el 45,3% del gasto de la cuenta, y por eso el relevo se produjo igual.
Lifetime (28-jul → 7-sep, 42 días): $103.453,04 · 148 compras · CPA $699,01 · freq 6,746 · reach 138.307 · 2.511 LPV.
2 · DynamicVID V2 — segunda semana seguida mejorando mientras escala mejor tendencia

CPA $725,97 → $544,07 (−25,1%) con +15,8% de gasto y 17 compras. Mejorar mientras se escala es lo difícil, y van dos semanas. Está a 3 pesos del mejor CPA conclusivo de la semana. Freq bajó de 2,72 a 2,55.

La reserva de atribución que dejó la mensual se alivia pero no se cierra: el ROAS UTM subió de 0,25 a 0,37, pero sobre 1 sola orden. Índice 0,94: convierte igual que la media de campaña. Sigue ganando en costo del click, no en calidad del tráfico.

3 · CARR BENEFICIOS V7 — recibió la entrega que se pedía hace 3 reviews, y el resultado contradice al informe anterior

+436,8% de gasto ($1.241 → $6.663) y de 0 a 7 compras. CPA $951,87 (conclusivo) contra los $530,62 que había dado con entrega normal en agosto.

✗
Se cae la explicación del 1-sep sobre su CTR
El informe anterior concluyó que su CTR de 0,60% era culpa del inventario comprado a la fuerza, porque al cortarse la entrega el CTR subió a 0,854%. Ahora recibió entrega alta otra vez sin ningún push, y el CTR volvió a 0,607% exacto. La explicación "era el inventario forzado" no se sostiene: el CTR de este creativo baja cada vez que tiene volumen, con push o sin push. Lo que sigue a su favor: índice 1,20 (7 compras sobre 5,8 esperables) y el CPM más barato del set ($92,18). Trae poca gente al sitio (76 LPV) y esa gente compra bien. Mirar la 3ª ventana el 15-sep antes de conclusión definitiva.
4 · CARR LIFESTYLE V6 — el candidato a escalar lleva 2 semanas apagándose

El CBO le cortó otro 40,2% ($2.261 → $1.352) después de cortarle 44,9% la semana anterior: de $4.102 el 18-24 ago a $1.352 hoy, −67% en dos semanas. El índice cayó de 2,44 a 0,59 y el CTR de 1,266% a 0,936%, pero con 22 LPV la base es demasiado fina para leerlo como deterioro real (22 LPV son 1,7 compras esperables).

La mensual lo declaró validado y "el candidato real a escalar de la cuenta". El algoritmo decidió lo contrario dos semanas seguidas. Si se quiere escalar, hay que hacerlo a mano.

5 · CARR LIFESTYLE V5 — el CBO ejecutó el descarte solo

−60,3% de gasto y los LPV se desplomaron de 243 a 43 (−82%). Índice 0,30, otra vez el peor del set. La mensual lo descartó y recomendó rotar; sin que nadie lo tocara, el algoritmo le sacó el combustible. Sigue ACTIVE.

⚠
7ª review pidiendo lo mismo: confirmar qué creativo es
Se descartó por performance sin saber nunca qué se descartó, y ahora además se está apagando solo. Si era el carrusel "wtf es X" de la cola, el concepto queda sin testear de verdad.
6 · Carousel LIFESTYLE 3 — 4ª semana sin entrega y sigue rindiendo

$667,69 (1,7% del budget) y 2 compras, índice 1,13. Va por 93 días de vida con el mejor CPA de la cuenta en agosto ($537,01). Es el 7º recordatorio de que el benchmark de carrusel (30-45 días) está mal calibrado.

⚠️ Su ROAS piso de 5,27 es el más alto de la semana, pero sale de 1 sola orden ($3.521,10) sobre 23 LPV. No es una señal: es una anécdota estadística. Mismo caso que el 12,82 de FOTOPROD V5 la semana pasada.
7 · DynamicIMG V1 — pausado el 4-sep, y con eso se pierde un benchmark PAUSED

Sus $92,79 son la cola de 3 días: 251 impresiones, 0 clicks, 0 LPV. La pausa formaliza algo que ya pasaba — llevaba 3 semanas apagado de hecho por el CBO. Cierra su vida en $88.600,63 / 114 compras / CPA lifetime $777,20 (dentro del rango aceptable) con freq 8,33.

⚠
La mensual pedía relevarlo, no apagarlo en seco
El argumento textual del 1-sep era: "es el único dynamic de imagen de la cuenta y su historia sirve para cerrar el benchmark de formato que falta". Ese benchmark queda sin cerrar y ya no se va a poder cerrar salvo que el ad se vuelva a prender. Registrado en pausas_log.json con el motivo marcado como inferencia — no está confirmado si fue rotación deliberada o limpieza al subir los ads nuevos.
Early signals — el ad nuevo
VID KODACOLLAB — arrancó con el mejor CTR del set 4 días de vida
Métrica4 días (3→7 sep)
Spend$1.810,82 (4,7%)
Compras4
CTR total1,249% — mejor del set
Índice de conversión1,24
Frecuencia2,46
LPV / reach42 / 6.531

Ejecuta la recomendación #1 de la mensual: el relevo del carril video, que era la prioridad de producción del mes. Se subió el 3-sep 15:56.

Su CPA nominal de $452,71 sería el mejor de la cuenta, pero no se reporta como veredicto por dos reglas a la vez: menos de 5 compras (inconclusive) y la regla de no juzgar la primera semana de un ad nuevo — que nació justamente después de casi matar a VID LIFESTYLE V3 por medir su semana de aprendizaje.

Lo único sólido a 4 días: el CBO le dio entrega real desde el arranque (4,7% del budget), a diferencia de lo que le pasó a CARR BENEFICIOS V7, que tardó semanas en recibir inventario.

⚠
Pendiente arrastrado del 1-sep, sin resolver
Chequear la geografía de la audiencia de Koda antes de leer su engagement como calidad: tiene mucho seguidor fuera de Uruguay y eso puede inflar las métricas de arriba del embudo sin traer compras uruguayas. Y confirmar qué muestra el creativo — el agente no lo vio.
Qué cambió vs la semana pasada
AdΔ SpendComprasΔ CTRΔ FreqΔ LPVLectura
VID LIFESTYLE V3-20,2%21 → 331,046 → 1,0043,34 → 3,38587 → 405CPA $1.045 → $531. Se recuperó, la fatiga queda matizada
DynamicVID V2+15,8%11 → 171,102 → 1,0132,72 → 2,55199 → 235CPA $726 → $544 escalando. 2ª semana mejorando
CARR BENEFICIOS V7+436,8%0 → 70,854 → 0,6071,16 → 2,3412 → 76Recuperó entrega y el CTR volvió a caer a 0,607%
CARR LIFESTYLE V6-40,2%4 → 11,266 → 0,9363,21 → 2,5146 → 222ª semana perdiendo entrega. Base fina (22 LPV)
CARR LIFESTYLE V5-60,3%3 → 11,087 → 0,8832,08 → 1,59243 → 43El CBO ejecutó el descarte solo
Carousel LIFESTYLE 3+40,6%0 → 21,065 → 1,0821,44 → 1,5215 → 23Sigue sin entrega y sigue convirtiendo
DynamicIMG V1+14,8%0 → 02,257 → 0,0001,23 → 1,183 → 0Pausado el 4-sep. 0 clicks en 251 impresiones
i
Tres ads nuevos y dos pausas — la operadora ejecutó tres recomendaciones del 1-sep
Nuevos: VID_KODACOLLAB_03092026 (ASC, 3-sep 15:56 → recomendación #1, relevo del carril video) · CARR_LOCAL_03092026 (Traffic, 4-sep 18:58) y POST_LOCAL_03092026 (Traffic, 7-sep 12:34) → recomendación #5, volver a poner pauta sobre el local, que se venía repitiendo desde el 26-ago.
Pausas: DynamicIMG__LIFESTYLE__V1 (ASC, 4-sep 19:25) y VID__CONTROL__V1__21082026 (Traffic, 3-sep 16:02). Las dos registradas en pausas_log.json con el motivo marcado como inferencia: no están confirmadas por la operadora.
Desaparecido sin novedad: FOTOPROD V5, cero gasto (pausa del 26-ago confirmada). Shopify le sigue atribuyendo 1 orden de $600 — cola de atribución de un ad apagado hace 13 días, no es una señal.
De dónde vino el revenue — descomposición contra el promedio de 6 semanas
CanalMedia 6 sem1-7 sepΔ
google orgánico$10.951,68$29.022,01+$18.070,33 ⚠️
otro UTM$201,56$5.065,66+$4.864,10
instagram orgánico$16.174,41$20.198,12+$4.023,71
otros referrers$2.450,29$6.460,00+$4.009,71
template sin sustituir$1.178,13$0,00−$1.178,13
google pago (gclid)$6.768,81$1.273,64−$5.495,17
ads por UTM$25.957,96$18.250,66−$7.707,30
sin UTM ni referrer$34.714,62$26.439,47−$8.275,15
TOTAL ONLINE$98.397,46$106.709,56+$8.312,10
🔴
No usar el +$18.070 de google orgánico como hallazgo: hay dos fuentes que se contradicen
Mi cruce de Shopify dice que google orgánico subió de $11.890 a $29.022. GA4 dice lo contrario para la misma ventana: Organic Search bajó de $23.242,50 / 9 transacciones (25-31 ago) a $14.524,95 / 5 (1-7 sep). La diferencia es de definición — mi bucket clasifica por referring_site de Shopify y GA4 usa su propio modelo de sesión. Con dos fuentes en desacuerdo de frente no se afirma nada sobre este canal. Queda como pregunta abierta para el quincenal, no como conclusión.
✓
La cobertura UTM bajó, y es composición — no se rompió el tracking
Cobertura: 17,2% → 14,3% de las órdenes y 20,6% → 15,6% del revenue. Tres verificaciones antes de culpar al tracking: (1) las órdenes con fbclid subieron de 6 a 11 (+83%) mientras las compras Meta subieron +58,5% — el pixel sigue tageando; (2) los utm_content que llegan están bien formados y matchean nombres de ads reales; (3) el denominador creció 69% por canales que no son ads. La atribución de ads en pesos hasta subió (+$230 vs la semana pasada): lo que creció fue todo lo demás.
Apareció por primera vez un utm_content=Facebook_UA con 1 orden de $1.647,00 que no matchea ningún ad de la cuenta. Se cuenta aparte y se excluye del ROAS por ad. Vale la pena mirar de dónde sale ese tag.
Señales de fatiga
✓
Ningún ad supera frequency 3,5 esta semana
La frecuencia máxima a nivel ad es 3,38 (VID LIFESTYLE V3) y bajó respecto de la semana pasada en 4 de los 7 ads comparables. La frecuencia de campaña sí está en 4,82 y el CPM de campaña subió 12,3%, pero el gatillo de fatiga se evalúa por ad, no por campaña.

Proyección de vida útil (contra memory/creative_lifespan.md): VID LIFESTYLE V3 va por 42 días / $103.453 / freq 6,75 contra un benchmark de video limpio de 75-165 días, $75-89K y freq de fatiga 5,1-5,2 — ya superó spend y frecuencia de fatiga en la mitad del tiempo, pero su CPA lifetime sigue mejorando. El benchmark de video no le está aplicando bien a este ad. Carousel LIFESTYLE 3 va por 93 días contra un benchmark de carrusel de 30-45 días: 7ª vez que se anota que ese benchmark está mal calibrado.

Pausas recomendadas
🚫 Ninguna

El gatillo semanal es freq ≥ 4,0 con CPM subiendo, o 0 compras con spend > $8.000. Ningún ad dispara ninguna de las dos mitades: la frecuencia máxima por ad es 3,38, y el único ad con 0 compras (DynamicIMG V1) gastó $92,79 — lejísimos de los $8.000, y además ya está pausado.

Traffic — followers a Instagram
AdLanzadoEstadoSpend%Alcance$ / mil alcanceLink clicks
POST_awacontrol18-ago 15:13ACTIVE$5.195,6072,5%112.288$46,27 +18,7%5.562
POST_Estetica18-ago 14:59ACTIVE$1.699,3023,7%30.243$56,19 −15,5%760
POST_LOCAL NUEVO07-sep 12:34ACTIVE$204,462,9%3.151$64,8971
CARR_LOCAL NUEVO04-sep 18:58ACTIVE$60,980,9%1.262$48,3230
VID CONTROL V121-ago 17:26PAUSED 3-sep$9,330,1%154—11
⚠
Los dos ads del local están cargados en la campaña de followers
CARR_LOCAL y POST_LOCAL se subieron al ad set de Traffic__AWA__BROAD__D2C, cuyo objetivo confirmado es OUTCOME_TRAFFIC optimizado a visitas de perfil de Instagram. Si lo que se busca es llevar gente al local de Punta Carretas, esa optimización no apunta ahí: Meta va a buscar gente que visite el perfil, no gente cerca del local.

No es un veredicto — puede ser deliberado, para aprovechar el alcance barato de esa campaña. Es una pregunta antes de que junten gasto. Hoy llevan $265,44 entre los dos, así que todavía no cuesta nada corregirlo.
El costo por seguidor se duplicó
Métrica25-31 ago1-7 sep
Seguidores nuevos485299
Perfil → seguidor5,51%3,81%
Costo x seguidor increm.$17,76$37,34
Visitas al perfil8.7967.845
Accounts engaged1.1891.910

Sigue por debajo del baseline de $43, pero el margen se achicó mucho. El "cuello dado vuelta" que se celebró el 1-sep duró exactamente una semana: era rebote, no mejora estructural. Lo que sí mejoró fuerte es el engagement (+60,6%). Seguidores totales: 18.363.

⚠️ Salvedad de método, inversa a la de la semana pasada: el conteo de seguidores es de hoy 8-sep contra spend que cierra el 7-sep, así que sobreestima los seguidores y por lo tanto subestima el costo. La semana pasada el sesgo iba al revés.
Awareness — 3ª semana en cero

get_insights devuelve cero filas para la ventana: entrega cero confirmada. Pausada por la operadora el 18-ago 16:26. Sin acción pendiente.

Google Ads
25-31 ago1-7 sep
Costo (GA4)$3.233,35$3.636,80
Clicks272316
Transacciones GA414
Revenue GA4$600,00$8.587,50
Órdenes Shopify gclid11

Primera señal de que Google convierte — pero las dos fuentes no coinciden. Por GA4 el ROAS pasó de 0,19 a 2,36; por Shopify sigue habiendo 1 sola orden. La diferencia es de método: GA4 atribuye con su modelo cross-network e incluye asistencias, el cruce por gclid solo ve el click que cerró la compra. Se reportan las dos y no se elige una. Darle las 3-4 semanas acordadas el 2-sep antes de decidir otro tramo.

Hipótesis
Running
1
KODACOLLAB, alta de hoy
Validadas / descartadas
7 / 4
sin cambios
Zombies
2
95 días · 7ª review

Ninguna hipótesis se cierra en esta semanal — una semanal no emite veredictos. Se dio de alta 2026-09-KODACOLLAB-VIDEO como running al detectar el ad con gasto. Los datos frescos no contradicen los 3 veredictos de la mensual, con un matiz importante: CARR LIFESTYLE V6 fue validado como "el candidato real a escalar" y lleva dos semanas perdiendo entrega.

⚠
Los 2 zombies llegan a 95 días sin gastar un peso
PASV5-Lite y VISTEESEPERRO V2 siguen en pending_launch desde el 5 de junio. Es la 7ª review consecutiva que lo reporta. Hay que decidir: producirlos o archivarlos.
Qué monitorear la semana que viene