Salvajes · Creative Review
SEMANAL · 28 jul - 3 ago 2026 ASC_VENTAS + Awareness nivel ad creative medido 2026-08-04
Mismo dinero, un tercio menos de compras — y Shopify lo confirma
ASC gastó prácticamente lo mismo que la semana pasada ($38.956 vs $38.994, -0,1%) y trajo 42 compras contra 62 (-32,3%). El CPA de campaña pasó de $629 a $928 (+47,5%). No es un espejismo de atribución: Shopify, medido por su cuenta, da 34 órdenes contra 42 (-19,0%) y -16,5% de revenue. La caída es real; Meta además la exagera. El MER bajó de 2,50 a 2,08 (julio cerró en 2,31).
La causa no es el tráfico: es dónde fue el budget
Todo el embudo de arriba está plano — landing page views -3,2%, add to cart -4,8%, initiate checkout -5,3%. Lo que se cayó es el fondo: add payment info -40,5% y compras -32,3%. En el medio hay un movimiento estructural: Meta metió el 51,6% del budget de toda la campaña en VID LIFESTYLE V3, un ad de 7 días que convierte a CPA $1.256, y le cortó el 57% del budget a Carousel LIFESTYLE 3, el motor de la semana pasada. Sin V3, el resto de la campaña corrió a CPA $726.
La semana en números — 28 jul al 3 ago vs 21 al 27 jul
Spend total Meta
$46.021
ASC $38.956 + AWA $7.064 · +0,5% vs semana previa
CPA ASC (campaña)
$928
42 compras · +47,5% vs $629
Órdenes Shopify
34
$95.784 · -19,0% órdenes · -16,5% revenue
MER (rev ÷ spend Meta)
2,08
-16,9% vs 2,50 · julio cerró 2,31
AOV Shopify
$2.817
+3,2% vs $2.730 · lo único que subió
Método (CP5) — por qué esta comparación es válida
Ventanas parejas, sin solape, mismo método y misma latencia de medición
Mismo largo y sin solape: 7 días cada una (21-27 jul vs 28 jul-3 ago). Misma latencia: las dos se midieron a T+1 del cierre de ventana, así que ninguna tiene más tiempo de maduración que la otra. Misma fuente: Meta API get_insights a nivel campaña; Shopify por GET directo al Admin API con offsets -03:00 y financial_status=paid en ambas ventanas. Base limpia: ninguna de las dos semanas tuvo promo.
Control de maduración: la caída no es lag de atribución
La ventana 21-27 jul se volvió a consultar hoy y sigue dando exactamente 62 compras, idéntico a lo medido el 28-jul. En esta cuenta Meta no hace backfill después de T+1, así que las 42 compras de esta semana tampoco van a crecer. La caída es real, no un artefacto de medición temprana.

Salvedad de este review: el MCP de meta-ads no devolvió unique_outbound_clicks_ctr, purchase_roas ni action_values — ni a nivel ad ni a nivel campaña. Todos los CTR de este informe son CTR total (incluyen reacciones, shares y clicks en perfil), no el CTR outbound del panel de Meta. El ROAS por ad sale del cruce UTM con Shopify, que es un piso.

ASC_VENTAS — todos los ads con gasto en el período (7 de 7)
AdFormatoSpend% camp.CTR tot.CPMComprasCPAFreqÓrd. UTMROAS pisoEstado
VID LIFESTYLE V3
7 días de vida
video$20.09351,6%1,01%$10616$1.2564,0010,10candidato a pausa
DynamicIMG LIFESTYLE V1
55 días
dynamic$7.75319,9%3,11%$1079$8612,7710,44fatiga · 3ª sem.
Carousel LIFESTYLE 3
58 días
carrusel$5.90615,2%1,99%$928$7382,8600,00desfinanciado
ASC IMG FOTOPROD V5
25 días
imagen$2.5456,5%1,65%$955$5092,0200,00mejor CPA
CARR BENEFICIOS V7
= V6 mudado de ad set
carrusel$1.2203,1%1,50%$942$610*1,8900,00entrega cayendo
ASC IMG LIFESTYLE V2
125 días
imagen$7551,9%0,96%$1512$378*1,8400,00starved
VID CONTROL V2
cola del 28-jul
video$6851,8%1,31%$8301,1400,00PAUSADO 28-jul
TOTAL ASC_VENTAS$38.956100%1,65%$10342$9285,2420,14

* CPA con menos de 5 compras = inconclusive, no se usa para decidir. Las sumas por ad cuadran exacto con el total de campaña ($38.956,33 y 42 compras), así que no falta ningún ad ni hay filas espurias. Benchmark: CPA aceptable $600-800; histórico de cuenta ~$527; AAT $1.080.

Best performers de la semana

🥇 ASC IMG FOTOPROD V5

Imagen fija · "poema de outcomes"

CPA$509
Compras5 (conclusivo)
CTR total1,65%
Freq2,02
% del budget6,5%

El único ad conclusivo por debajo del CPA de campaña, y mejoró contra su propia semana anterior ($742 → $509). Y Meta le cortó el budget 43%. El creativo vende la experiencia sentida del paseo (lista de momentos que mejoran, cada línea con un iconito de producto) en vez de features: la tesis quedó validada el 01-ago y esta semana la sostiene.

🥈 Carousel LIFESTYLE 3

Carrusel UGC · comodidad y movimiento

CPA$738
Compras8 (conclusivo)
CTR total1,99% +22%
CPM$92 (el más barato)
% del budget15,2% -57%

Está acá y no en worst performers a propósito: su CPA empeoró porque le sacaron el combustible, no porque el creativo se haya roto. El CTR subió y el CPM bajó al más barato de ASC — las dos señales de que la gente lo sigue queriendo. Anclado en citas reales de Judge.me.

🥉 DynamicIMG LIFESTYLE V1

Dynamic creative · pool de 5 ángulos

CTR total3,11% (récord)
CPA$861 3ª ↑
Compras9 (conclusivo)
ROAS UTM0,44 (1 orden)
% del budget19,9% -47%

Entra por CTR: 3,11% es el mejor de toda la cuenta y su propio récord. Pero es exactamente por eso que preocupa — el CTR en máximos mientras el CPA sube por tercera semana seguida es la firma de fatiga en dynamic: sigue frenando el scroll, ya no convierte a quien lo ve.

Qué cambió vs. el review del 28-jul
AdΔ SpendCPA antes → ahoraΔ CTRΔ FreqLectura
VID LIFESTYLE V3NUEVO— → $1.256— → 4,00Lanzado el 28-jul. Se llevó $20.093 en 7 días.
Carousel LIFESTYLE 3-57,0%$429 → $738 (32→8 compras)+22,0%4,03 → 2,86El desalojado. CTR ↑ y CPM ↓: le sacaron budget, no se rompió.
DynamicIMG LIFESTYLE V1-47,1%$814 → $861 (18→9)+49,4%3,91 → 2,773ª semana de deterioro: $702 → $814 → $861.
ASC IMG FOTOPROD V5-42,9%$742 → $509 (6→5)+13,3%2,48 → 2,02Mejoró el CPA y aun así le recortaron. Ojo: 5 → 0 órdenes UTM.
ASC IMG LIFESTYLE V2-30,2%$270* → $378* (4→2)-34,7%2,27 → 1,84Sigue starved. CTR al piso de ASC. Ambos CPA inconclusive.
CARR BENEFICIOS V7NUEVO— → $610*— → 1,89Entrega cayendo dentro de su propio ad set: $230/día → $100/día.
VID CONTROL V2-86,5%$2.542* → — (2→0)+12,8%1,60 → 1,14Desaparece: pausado el 28-jul 19:29. Documentado.
ASC CARR BENEFICIOS V6sin entregaDesaparece: swap por V7 (mismo creativo). Documentado.

Las dos desapariciones del período están documentadas y verificadas con list_ads — no hay pausas sin motivo registrado. Nota metodológica: el snapshot del 28-jul guardó el dato de Shopify vía MCP (45 órdenes); acá se usa GET directo en las dos ventanas, que para esa misma semana da 42. No mezclar los dos números.

Señales de fatiga y proyección de vida útil

Ads sobre frequency 3,5

Un solo ad cruza el umbral esta semana — y es el más nuevo de todos.

VID LIFESTYLE V3
7 días de vida
3,998
Freq 4,0 en su primera semana sobre 47K de reach
Los demás ads activos están entre 1,84 y 2,86. Que un ad de 7 días ya vaya por su cuarta pasada sobre la misma gente significa que Meta lo está martillando sobre una audiencia estrecha. Aun así el gatillo de pausa de emergencia del review semanal NO se cumple: exige freq ≥4,0 con CPM subiendo, y el CPM está en $106, en línea con la campaña. Por regla, esta semana es alerta, no pausa automática.

Proyección contra creative_lifespan.md

VID LIFESTYLE V3
video · $2.870/día
~4 días
DynamicIMG V1
55 días · sin benchmark propio
llegó
CARR BENEFICIOS V7
creativo de 25 días
1-3 sem.
Carousel LIFESTYLE 3
58 días
ya lo superó
ASC IMG FOTOPROD V5
25 días · benchmark IMG ~90d
~2 meses
!
V3 no se va a quemar por días — se va a quemar por plata
El benchmark de video con lanzamiento limpio es 75-165 días, pero hay un segundo modo: el video que se quema por spend concentrado muere a los $31-41K (SCLC V2 llegó ahí en 22 días, a $1.409/día). V3 va a $2.870/día — el doble de ese ritmo — y lleva $20.093 en 7 días. A este paso toca los $31K alrededor del 8 de agosto, una semana antes de la quincenal donde estaba previsto su veredicto.

La proyección de lifespan planifica producción, no gatilla pausas. DynamicIMG cumple en fecha lo que se proyectó el 17-jul (fatiga en la 1ª quincena de agosto). Carousel L3 ya superó su benchmark de formato y sigue entregando: cuando se pause, ese caso sube el n del rango CARR.

Early signals — los dos ads nuevos del 28-jul

🔴 VID LIFESTYLE V3 — señal negativa con volumen

Primera semana completa: $20.093 / 16 compras / CPA $1.256 / CTR 1,01% / freq 4,00. Los dos targets de vigilancia incumplidos (CPA ≤$700, CTR ≥1,2%) y con 16 compras el número ya no es inconclusive. Los tres umbrales formales de veredicto de brand_restrictions.json están superados (≥$2.000, ≥5 días, ≥5 compras).

El gatillo que se definió el 01-ago se disparó 11 días antes
Quedó escrito: "si repite CPA >$1.000 con ≥10 compras, es candidato a pausa". Repitió ($1.256) y con 16 compras. En la misma sesión se acordó no tocarlo hasta el 15-ago. Las dos cosas ya no pueden convivir: la decisión es de la operadora, no del agente.

Recordatorio abierto desde el 28-jul: los 3 puntos del creativo que quedaron a confirmar antes de subirlo siguen sin confirmarse — si la reseña de Sabrina B. es real, si son 9 o 10 colores (FOTOPROD V5 dice 9, el video dice 10) y si "12 pagos sin interés" sigue vigente.

🟡 CARR BENEFICIOS V7 — el ad set propio no le alcanzó

$1.220 / 2 compras / CPA $610 (inconclusive, <5 compras) / CTR 1,50% / freq 1,89. El CPA no dice nada todavía; lo que sí dice algo es la entrega: $919 en sus primeros 4 días ($230/día) y solo $300 en los 3 siguientes ($100/día).

La hipótesis estructural del 28-jul era que un ad set propio lo salvaba de morir de inanición en la subasta interna. Lo salvó al principio y ya lo está perdiendo igual, solo que más lento. Refuerza la corrección de criterio del 01-ago: un ad set por ad no es la solución.

?
Reserva de atribución: sigue abierta y creciendo
Consolidado V6+V7 (mismo creativo): $5.925 / 15 compras / CPA $395, el mejor de la cuenta — con 0 órdenes UTM. Matiz para no sobreleer: esta semana la cobertura UTM de toda la cuenta se desplomó a 5,9% de las órdenes, así que el 0 pesa menos como evidencia en contra que hace dos semanas. Se resuelve el 15-ago.
Patrones identificados
Awareness — los 10 ads con entrega
AdSpend% AWAReachCTR tot.CPMFreqCosto / mil reachLectura
AWA HIGIENE 1$3.62151,3%26.8000,41%$63,512,13$135,10Peor CTR y CPM más caro de los que gastan. Y subió 9,5%.
AWA_LOCAL nuevo$1.61922,9%29.2241,30%$44,031,26$55,39Primera semana completa. Arranque sano: CTR 3,1x el de HIGIENE 1.
AWARFH Pet ID FB boost$1.24317,6%44.4210,74%$25,611,09$27,9935% del reach de AWA con 17,6% del budget. Le cortaron 58,6%.
Koda collab – Copy$3625,1%15.2451,88%$23,081,03$23,78El mejor de AWA por 3ª semana — y el peor financiado.
AWARFH ENJUAGUE V2$1271,8%7.4580,37%$16,711,02$16,97Peor CTR de la cuenta, 4ª semana. Hipótesis descartada en marzo.
AWARFH V2 AIDA (ThruPlay)$650,9%2.5770,72%$24,681,02$25,18Residual, sin cambios.
AWA CONTROL 1$120,2%6451,98%$18,841,02$19,19Meta lo apagó de hecho. 2º mejor CTR sobre 657 impresiones (base mínima).
V1 AIDA (Thruplay)$80,1%1951,03%$39,791,00$39,79Residual. Pendiente de apagar, 3ª semana que se reporta.
AWA LIFESTYLE 1$80,1%3931,12%$17,121,14$19,52Delivery casi nulo, sin cambios.
V3 AIDA (ThruPlay)$0,010,0%10,00%$10,001,00Muerto: 1 impresión en 7 días.
TOTAL Awareness$7.064100%126.9590,85%$41,671,33$55,64Spend +4,2% · reach -7,6% · CTR +25,2% · CPM +19,7%
Awareness repite el mismo problema que ASC, y acá es más caro de justificar
Awareness se compra reach. HIGIENE 1 cuesta $135 por cada mil personas alcanzadas; Koda collab cuesta $23,78 — 5,7x más barato. HIGIENE 1 se lleva 51,3% del budget, Koda 5,1%. Con reach total de AWA cayendo -7,6% y el costo por mil de reach subiendo +12,7%, la cuenta está pagando más por llegar a menos gente. Los números no se comparan con los de ASC: son objetivos distintos.
Hipótesis en curso
Qué monitorear esta semana
1
VID LIFESTYLE V3 — la única decisión que no puede esperar al 15-ago
A $2.870/día son ~$31.600 más de gasto hasta la quincenal. A su CPA actual eso da ~25 compras; ese mismo dinero al CPA del resto de la campaña ($726) daría ~43 (supuesto: que el CBO lo redistribuya hacia los otros ads, cosa que no está garantizada). No existe la opción de bajarle el budget: V3 comparte el ad set OG con Carousel L3, FOTOPROD V5 e IMG LIFESTYLE V2, así que un tope de ad set los limitaría a los cuatro. Las opciones reales son pausarlo o sostenerlo a sabiendas. El agente recomienda pausarlo, por simetría con CONTROL V1: siguió gastando $43.314 después de tener veredicto de descarte y fue el aprendizaje más caro de julio.
2
Carousel LIFESTYLE 3 y FOTOPROD V5 — verificar si recuperan entrega
Son los dos ads eficientes que se desfinanciaron esta semana (-57% y -43%). Si V3 se pausa, el CBO debería devolverles budget: eso es lo que hay que mirar, no el CPA. Si no lo recuperan, el problema es más profundo que un solo ad.
3
La cobertura UTM se desplomó — puede ser tracking, no performance
Pasó de 9 órdenes atribuidas sobre 42 (21,4%) a 2 sobre 34 (5,9%). Con n=2 el ranking de ROAS por ad de esta semana no sirve para decidir nada: se reporta para no cortar la serie. Si la semana que viene sigue en ~5%, hay que revisar los URL params de los ads antes de sacar cualquier conclusión de atribución.
4
Awareness — la limpieza pendiente ya lleva más de un mes
ENJUAGUE V2 (peor CTR de la cuenta, hipótesis descartada en marzo), V1 AIDA y V3 AIDA siguen prendidos. Suman poco dinero ($142) pero el punto no es el ahorro: es que HIGIENE 1 se lleva la mitad del budget de AWA a 5,7x el costo por mil de reach de Koda collab. Ahí sí hay plata en juego.
5
Lo que NO hay que tocar esta semana
ASC IMG LIFESTYLE V2 (CPA $378 con 2 compras, starved, CPM $151) y CARR BENEFICIOS V7 (CPA $610 con 2 compras). Los dos tienen CPA inconclusive y poco budget: no son candidatos a nada. Se mantiene la regla del 01-ago — antes de proponer pausar, mirar el CPA con volumen, no el CPM ni el spend bajo.